العلاجات البديلة لمرض التوحد: مراجعة علمية شاملة

تتناول هذه المقالة مراجعة علمية شاملة حول العلاجات البديلة لمرض التوحد، وتقييم فعاليتها وسلامتها.

مراجعة علمية شاملة حول العلاجات البديلة لمرض التوحد

لم يجد التحليل الكمي الأكثر اتساعًا للأبحاث حول العلاجات التكميلية والبديلة لمرض التوحد أي دليل قوي على فعالية هذه الأساليب. ووجدت المراجعة أيضًا أنه غالبًا ما يتم التغاضي عن السلامة، حيث لم يتم تقييم العديد من العلاجات بشكل صحيح بحثًا عن المخاطر المحتملة.

فريق البحث والدراسة

وقاد الدراسة باحثون من جامعة باريس نانتير، وجامعة باريس سيتي، وجامعة ساوثامبتون، ونُشرت في مجلة طبيعة سلوك الإنسان. وقد فحصت 248 تحليلاً تلويًا، بالاعتماد على نتائج 200 تجربة سريرية شملت معًا أكثر من 10000 مشارك.

العلاجات التي تم فحصها

ركز الباحثون على الأدوية التكميلية والبديلة والتكاملية (CAIMs) المستخدمة لعلاج مرض التوحد. في المجمل، قاموا بتقييم 19 نوعًا مختلفًا من التدخلات. وشملت هذه العلاجات بمساعدة الحيوانات، والوخز بالإبر، والأدوية العشبية، والعلاج بالموسيقى، والبروبيوتيك، ومكملات فيتامين د.

الاهتمام بالعلاجات البديلة

قد يواجه الأشخاص المصابون بالتوحد تحديات في التواصل، وفهم أفكار الآخرين أو عواطفهم، وإدارة الحمل الحسي الزائد، والتعامل مع البيئات غير المألوفة، والانخراط في سلوكيات متكررة. يمكن أن تؤثر هذه الصعوبات على الحياة اليومية والرفاهية العامة.

ونتيجة لذلك، أصبح الاهتمام بالعلاجات البديلة واسع النطاق. تشير الدراسات إلى أن ما يصل إلى 90 بالمائة من الأفراد المصابين بالتوحد أفادوا أنهم جربوا CAIM واحدًا على الأقل في مرحلة ما من حياتهم.

يقول البروفيسور ريتشارد ديلورمي، رئيس وحدة الطب النفسي للأطفال والمراهقين في مستشفى روبرت ديبريه في باريس: “يلجأ العديد من آباء الأطفال المصابين بالتوحد، وكذلك البالغين المصابين بالتوحد، إلى الأدوية التكميلية والبديلة على أمل أن تساعد دون آثار جانبية غير مرغوب فيها”.

تقييم الأدلة

ولتقييم النطاق الكامل للأبحاث الحالية، أجرى الفريق مراجعة شاملة، وهي طريقة تجمع بين نتائج التحليلات الوصفية المتعددة لتوفير تقييم شامل للصورة.

يشرح الدكتور كورنتين جوسلينج، الأستاذ المشارك في جامعة باريس نانتير والمؤلف الأول للدراسة: “بدلاً من النظر إلى التجارب الفردية، قمنا بمراجعة جميع التحليلات الوصفية المتاحة، والتي هي عبارة عن تجميع للعديد من التجارب. وهذا سمح لنا بتقييم مجموعة كاملة من الأدلة عبر العلاجات المختلفة.

“والأهم من ذلك أننا قمنا أيضًا بتطوير منصة مجانية وسهلة الاستخدام عبر الإنترنت، وسنستمر في اختبارها. وفي النهاية، نأمل أن تدعم هذه الأداة الأشخاص والممارسين المصابين بالتوحد في اختيار أفضل علاج معًا.”

أدلة ضعيفة وبيانات سلامة محدودة

على الرغم من أن عددًا صغيرًا من العلاجات أظهر علامات فائدة محتملة، إلا أن معظمها كانت مدعومة بأدلة ضعيفة أو منخفضة الجودة، مما يجعل التأثيرات المبلغ عنها غير موثوقة. كما أثار الباحثون مخاوف بشأن السلامة، مشيرين إلى أنه تم تقييم أقل من نصف العلاجات من حيث المقبولية أو التحمل أو الأحداث السلبية.

وأكد البروفيسور صامويل كورتيز، أستاذ أبحاث المعهد الوطني لحقوق الإنسان في جامعة ساوثهامبتون والمؤلف الرئيسي المشارك، على أهمية النظر إلى ما هو أبعد من الدراسات الفردية. “تُظهر هذه الدراسة أنه عندما يريد الناس معرفة ما إذا كان العلاج فعالًا، فلا ينبغي عليهم النظر إلى دراسة واحدة فقط. من الضروري النظر في جميع الأدلة المتاحة ومدى جودة هذه الأدلة. إن استخلاص استنتاجات من دراسة واحدة منخفضة الجودة يمكن أن يكون مضللاً.”

تفاصيل الدراسة والتمويل

الدراسة الطب التكميلي والبديل والتكاملي لمرض التوحد: مراجعة شاملة ومنصة عبر الإنترنت تم نشره في طبيعة سلوك الإنسان ومتاح على الانترنت.

المنصة الإلكترونية متاحة على:

تم تمويل البحث من قبل الوكالة الوطنية للأبحاث (ANR).

المصدر :- Health & Medicine News — ScienceDaily

تعتبر هذه المراجعة خطوة مهمة لفهم العلاجات البديلة لمرض التوحد، وتسلط الضوء على الحاجة إلى المزيد من الأبحاث لضمان سلامة وفعالية هذه العلاجات.