فهم وجهات نظر اليمين حول الشباب المتحولين جنسياً

تتناول هذه المقالة وجهات نظر الجمهوريين حول قضايا الشباب المتحولين جنسياً، مع تقديم رؤى حول كيفية التعامل مع هذه القضايا بشكل فعّال.

هذه التدوينة هي الجزء الثاني من سلسلة.

في الجزء الأول من هذه السلسلة، نظرنا في كيفية تعامل الديمقراطيين مع قضية المراهقين المتحولين جنسيًا، مع تسليط الضوء على الأجزاء التي فهموها بشكل صحيح وأين من المحتمل أن يخطئوا فيها.

والآن نقوم بفحص وجهة نظر الجمهوريين لنرى أين هم أيضًا ينفذون هذه الرؤية بشكل صحيح، وأين يخطئون في تحقيق الهدف.

سأقدم أيضًا بعض التوصيات لكل من المعالجين وأولياء الأمور أثناء محاولتهم التعامل مع هذه المشكلات المعقدة والدقيقة.

المنظور الجمهوري

ويميل الجمهوريون إلى التعامل مع ارتفاع عدد الشباب المتحولين جنسياً بعين الشك. إنهم يميلون إلى أن يكونوا أكثر ارتباطًا بفكرة أن تأثيرات الأقران والعدوى الاجتماعية هي العوامل الرئيسية المساهمة. وفي هذا الصدد، قد يكون لديهم فهم أكثر واقعية للديناميكيات الاجتماعية التي وصفتها الباحثة ليزا ليتمان، والتي لاحظها العديد من الأطباء أيضًا.

ولكن هنا يخطئ الجمهوريون: فبدلاً من الاعتراف بوجود مسارات مختلفة تؤدي إلى الهوية المتحولة، يتبنى العديد من المحافظين وجهة النظر القائلة بأن الجميع يتم تحديد الهوية المتحولة اجتماعيًا وبالتالي فهي غير صالحة. ومن خلال القيام بذلك، غالبًا ما يرفضون وجود الأشخاص المتحولين تمامًا.

يقدم التاريخ أدلة وافرة على أن الأفراد غير المتوافقين مع جنسهم كانوا موجودين عبر الثقافات والقرون. كاتالينا دي إيراوسو، راهبة الباسك التي عاشت كرجل في القرن السابع عشر؛ ألبرت كاشير، الذي ولد كأنثى ولكنه خدم كرجل في جيش الاتحاد خلال الحرب الأهلية؛ وموسيقي الجاز بيلي تيبتون، الذي ولد أيضًا كأنثى ولكنه عاش حياته كرجل، هما مجرد أمثلة قليلة لأشخاص عاشوا حياتهم بطرق تحدت الأعراف المتعلقة بالجنسين.

إن الإشارة إلى أن جميع الهويات العابرة هي اتجاه حديث بسبب التأثير الاجتماعي يتجاهل هذا الواقع التاريخي.

لذلك، لا يبدو أن جميع الأطفال متحولون جنسيًا بسبب التأثيرات الاجتماعية، على الرغم من أن الكثيرين من اليمين يعتقدون أن هذا صحيح.

التدخلات الطبية وصنع القرار

ويميل الجمهوريون أيضًا إلى معارضة الرعاية الطبية المؤكدة للجنس للقاصرين، مثل حاصرات البلوغ أو العلاج الهرموني. يتعارض هذا الموقف مع توصيات منظمات مثل الجمعية الطبية الأمريكية والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. باعتباري طبيبًا يفهم علم النفس التنموي جيدًا، فإنني أتفق مع هذا الجزء من البرنامج الجمهوري. ورغم أنني أؤيد الرعاية التي تؤكد على النوع الاجتماعي للبالغين، فإنني لا أعتقد أن المراهقين يتمتعون بالقدرة المعرفية والنضج العاطفي لاتخاذ قرارات دائمة تغير حياتهم بشأن أجسادهم.

نحن لا نسمح للمراهقين بالتصويت حتى يبلغوا 18 عامًا أو يشربوا الكحول حتى 21 عامًا، وذلك لسبب وجيه. لا يزال المراهقون يطورون مهارات اتخاذ القرار الحاسمة. يعرف أي والد حاول تنسيق خطط عطلة نهاية الأسبوع مع أحد المراهقين مدى سرعة تغيير رأيه بشأن حتى أصغر الأشياء – وفي الأمور الكبيرة أيضًا. كم عدد الأطفال الذين يقولون إنهم يريدون القيام بشيء واحد لكسب لقمة العيش عندما يكونون صغارًا، يتابعون بالفعل هذا الاحتلال في وقت لاحق من حياتهم؟

عندما يبلغ الشخص 18 عامًا، بالطبع، يكون له الحق في اتخاذ القرارات الطبية بنفسه. لكن قبل ذلك الحذر واجب. في حالات خلل النطق الجنسي السريع (ROGD) المشتبه فيها على وجه الخصوص، فإن السماح للأطفال بتوجيه تلك القرارات قد يكون سابقًا لأوانه ومأساويًا.

لذا، فإن عدم الموافقة على التدخلات الطبية للقاصرين هو أيضًا ما يفهمه الجمهوريون بشكل صحيح ويتوافق مع علم النفس التنموي.

أريد أن أتجنب فخ التفكير الاستقطابي بنفسي. أنا متأكد من أن هناك العديد من الأشخاص الذين شككوا منذ صغرهم في هويتهم الجنسية ولم يشعروا بالأمان في التعبير عنها أو التحدث عنها. إن التواصل مع الأطفال المتحولين الآخرين جعل من المقبول بالنسبة لهم اعتناق هويتهم الحقيقية، ولم يكن للعدوى الاجتماعية أي علاقة بالأمر.

نصيحة للآباء والأطباء

عندما يعلن طفل أنه متحول جنسيًا، يجب على الآباء دائمًا أن يبدأوا بالحب والدعم. إن تسمية الطفل باسم جديد أو استخدام الضمائر المفضلة لديه هي طريقة صغيرة ولكنها قوية لإظهار الاهتمام والاحترام.

سواء أظهر الطفل علامات اضطراب الهوية الجنسية في وقت سابق من حياته أو بدا أنه يتناسب مع ملف تعريف ROGD، فإن الاستجابة الداعمة والمحبة هي النهج الأكثر إنتاجية. إن محاولة إقناع المراهق بالتخلي عن هويته الجنسية تؤدي دائمًا إلى نتائج عكسية. غالبًا ما يؤدي ذلك إلى ترسيخ أعمق وصراع ومسافة عاطفية أكبر.

القراءات الأساسية للمتحولين جنسيا

لا أعتقد أنه من الجيد إثارة ROGD حتى لو كنت تشك في ذلك، لأن هذا ينطوي أيضًا على خطر دفع الشاب إلى عمق موقفه. إذا ذكر أحد الوالدين ROGD، فمن المحتمل أن يشعر المراهق بالحرج – فمن يحب أن يعتقد أنه قد تأثر بالآخرين دون أن يدرك ذلك؟ لديهم أيضًا حوافز لإنكار وجود ROGD لأن الاعتراف بها قد ينطوي على فقدان ماء الوجه. بالإضافة إلى ذلك، فإن إعادة النظر في موقفهم يعني أن مجموعة أقرانهم قد ترفضهم بمجرد عدم امتثالهم.

بالنسبة للمراهقين الذين قد يندرجون ضمن فئة ROGD، فإن أفضل استراتيجية هي تجنب تفاقم الوضع. إذا اختار المراهق في النهاية الابتعاد عن هوية المتحولين جنسيًا، استجب بنفس الحياد والدعم الذي قدمته من قبل، ولكن لا تقم بتنشيط ذلك أيضًا. وإذا لم يبتعدوا، فإنهم ما زالوا يستحقون التعبير عن أنفسهم بالطريقة التي يختارونها، متحررين من الأحكام.

خاتمة

في مناخ الانقسام السياسي السائد اليوم، يجب أن نتذكر أن الشباب المتحولين جنسيًا ليسوا موضوعًا للحديث السياسي. إنهم بشر – معقدون وضعفاء ويستحقون الاحترام.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

في ختام هذه المناقشة، يجب أن نؤكد على أهمية الاحترام والدعم للشباب المتحولين جنسياً في جميع الأوقات.