تتزايد شعبية أدوية GLP-1 مثل Ozempic في عالم فقدان الوزن، لكن ماذا عن التكاليف الاجتماعية والنفسية المرتبطة بها؟
الجانب المظلم من أدوية إنقاص الوزن: التكلفة المخفية المفاجئة لـ Ozempic
أصبحت أدوية الببتيد 1 (GLP-1) الشبيهة بالجلوكاجون الآن جزءًا رئيسيًا من المحادثة الوطنية حول فقدان الوزن. من قصص المشاهير إلى المناقشات اليومية، غالبًا ما توصف الأدوية مثل Ozempic وWegovy بأنها اكتشافات يمكن أن تساعد الأشخاص على التخلص من الوزن الزائد.
التجربة الاجتماعية لاستخدام أدوية GLP-1
ومع ذلك، تشير الأبحاث الجديدة التي أجرتها جامعة رايس إلى أن التجربة الاجتماعية لاستخدام هذه الأدوية أكثر تعقيدًا. وفي بعض المواقف، قد يواجه الأشخاص الذين يستخدمونها أحكامًا أكثر من أولئك الذين لا يفقدون الوزن على الإطلاق.
تأتي هذه النتيجة غير المتوقعة من دراسة قادتها إيرين ستاندن، الأستاذ المساعد للعلوم النفسية في جامعة رايس، ونشرت في المجلة الدولية للسمنة. ومن بين مؤلفيها المشاركين شون فيلان، أستاذ أبحاث الخدمات الصحية في مايو كلينك، وجانيت تومياما، أستاذة علم النفس في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس.
وقال ستاندن: “كنا نتوقع أنه قد يكون هناك بعض الوصمة حول استخدام GLP-1”. “لكن ما أدهشنا هو حجم الأمر.”
تحيز أكبر ضد مستخدمي GLP-1
في الدراسة، طُلب من المشاركين تقييم فرد خيالي بناءً على تاريخ وزنه. فقد الشخص وزنه باستخدام دواء GLP-1، أو فقد وزنه من خلال النظام الغذائي وممارسة الرياضة، أو لم يفقد وزنه على الإطلاق.
وظهر نمط واضح. نظر المشاركون إلى أولئك الذين استخدموا أدوية GLP-1 بشكل أكثر سلبية من أولئك الذين فقدوا الوزن بالطرق التقليدية.
وذهبت النتائج إلى أبعد من ذلك.
قام الأشخاص بتقييم مستخدم GLP-1 بشكل سلبي أكثر من الشخص الذي لم يفقد وزنه على الإطلاق.
وقال ستاندن: “لقد عوقب مستخدمو GLP-1 اجتماعيا ليس فقط مقارنة بشخص فقد وزنه من خلال النظام الغذائي وممارسة الرياضة”. “لقد تم تصنيفهم أيضًا بشكل أكثر قسوة من الأشخاص الذين لم يفقدوا وزنهم في المقام الأول.”
فقدان الوزن لا يزيل وصمة العار
تشير النتائج إلى صورة أكثر تعقيدًا لوصمة العار المتعلقة بالوزن. فقدان الوزن لا يزيل بالضرورة التحيز الاجتماعي. وبدلاً من ذلك، قد يغير كيفية التعبير عن هذا الحكم.
وقال ستاندن: “هناك فكرة مفادها أنك إذا فقدت الوزن، فقد تنجو من وصمة العار”. “لكن ما نراه هو أن الناس قد يواجهون الحكم في نقاط متعددة. وقد يتم الحكم عليهم على أساس وزنهم وكيفية اختيارهم لإدارته”.
هذه المشكلة ذات أهمية خاصة حيث أصبحت أدوية GLP-1 تستخدم على نطاق واسع ومناقشتها. يبدو أن الكثير من الأحكام مرتبطة بالإدراك وليس بالنتائج.
وقال ستاندن: “هناك رواية مفادها أن استخدام هذه الأدوية هو بمثابة الطريق السهل للخروج”. “ويبدو أن هذا الاعتقاد يشكل كيفية الحكم على الناس.”
ماذا يحدث عندما يتم استعادة الوزن
قام الباحثون أيضًا بفحص الوضع الشائع بين الأشخاص الذين توقفوا عن استخدام أدوية GLP-1. يتوقف العديد من العلاج بسبب التكلفة أو حدود التأمين أو الآثار الجانبية. وعندما يتوقفون، فإن استعادة الوزن أمر شائع.
ووجدت الدراسة أن هذا السيناريو يحمل أيضًا عواقب اجتماعية.
اقرأ أيضًا...
نظر المشاركون إلى الأفراد الذين استعادوا الوزن بشكل أكثر سلبية من أولئك الذين فقدوا الوزن وحافظوا عليه، بغض النظر عما إذا كان فقدان الوزن ناتجًا عن الأدوية أو تغييرات نمط الحياة.
وقال ستاندن: “هناك الكثير من الوصمة المرتبطة باستعادة الوزن بشكل عام”. “ولا يبدو أن هذا يعتمد كثيرًا على كيفية فقدان الوزن في المقام الأول.”
الآثار الصحية لوصمة العار المتعلقة بالوزن
ووفقا لستاندن، تسلط هذه النتائج الضوء على المخاوف التي تتجاوز المواقف الاجتماعية. لقد تم ربط وصمة العار المرتبطة بالوزن باستمرار بنتائج سلبية على الصحة العقلية والجسدية. وتشمل هذه التوتر، وتجنب الرعاية الطبية واستراتيجيات التكيف غير الصحية.
وقالت: “إذا شعر الناس بأنه يتم الحكم عليهم بسبب الخيارات التي يتخذونها بشأن صحتهم، فإن ذلك يمكن أن يؤثر على ما يرغبون في القيام به”. “يمكن أن يؤثر ذلك على ما إذا كانوا يطلبون الرعاية، وما إذا كانوا يتحدثون بصراحة مع مقدمي الخدمة وكيفية إدارتهم لصحتهم بشكل عام.”
مع استمرار دخول أدوية GLP-1 في الاتجاه السائد، أصبح فهم هذه التأثيرات الاجتماعية ذا أهمية متزايدة.
وقال ستاندن: “هذه هي اللحظة التي تدخل فيها هذه العلاجات الاتجاه السائد”. “لذا فإن فهم الجانب الاجتماعي لذلك أمر بالغ الأهمية.”
إعادة التفكير في كيفية نظر المجتمع إلى الوزن والصحة
يعد هذا البحث جزءًا من جهد أوسع لتشجيع الخيارات الصحية دون تعزيز وصمة العار. قالت ستاندن إن هدفها هو فهم كيفية دعم الأشخاص بشكل أفضل دون الشعور بالحكم عليهم.
وقالت: “هناك نص ثقافي قوي حول الوزن وما يجب أن يبدو عليه الجسم “الصحي”. “ويمكن لهذه الرسائل أن تقف في طريق الأشخاص الذين يفعلون ما هو الأفضل بالنسبة لهم.”
وتأمل أن تساعد النتائج في تغيير المواقف العامة.
وقال ستاندن: “في النهاية، أي شكل من أشكال الوصمة المتعلقة بجسد شخص ما أو خياراته الصحية ليس مفيدا”. “يجب أن يكون الناس قادرين على اتخاذ القرارات المناسبة لهم دون خوف من الحكم عليهم.”
المصدر :- Health & Medicine News — ScienceDaily
فهم هذه الأبعاد الاجتماعية يمكن أن يساعد في تغيير كيفية تناول المجتمع لموضوع الوزن والصحة.
