السياسات العالية التحكم والأسلحة القوية: التحديات والردود

تتزايد التوترات السياسية في العالم اليوم، مما يتطلب منا فهم العلاقة بين السياسات العالية التحكم وتوافر الأسلحة القوية.

عندما تلبي سياسات التحكم العالية قوة نارية عالية القدرات

أظهرت الأحداث الأخيرة تقاربًا خطيرًا من الخطاب السياسي الساخن وسهولة توافر الأسلحة القوية. الاغتيال المستهدف للشخصيات السياسية والمعلقين يرتفع. تأثير مثل هذه الأفعال على شعور المجتمع بالسلامة والقواعد الديمقراطية عميق. كما يختلط الخوف والغضب بشكل متزايد بالأسلحة النارية ، من الأهمية بمكان دراسة كيف وصلنا إلى هنا وكيف يمكننا الرد.

كشخص يدرس الطوائف ، أدرك أنماطًا مألوفة في السياسة المتطرفة اليوم. يوظف الدعاية تكتيكات كلاسيكية لتأمين السلطة والولاء. إنهم يثيرون عقلية الحصار في الولايات المتحدة.

تطور الحديث هو كيف انتشرت هذه الروايات الالتهابية من خلال النظم الإيكولوجية للوسائط الجماهيرية. تآكلت الدرابزين التقليدي ضد ديماغوجيري بشكل متزايد. تسمح أخبار الكابلات ووسائل التواصل الاجتماعي الآن بالدعاية بالازدهار على ما يبدو دون رادع. يمكن أن تصبح التظلم والخطاب من الأزمة تعزيزًا ذاتيًا ، وتطبيع الأفكار المتطرفة.

الإرهاب العشوائي والعنف “الوحيد الذئب”

أحد المفاهيم المهمة التي يجب فهمها في النظام البيئي السياسي اليوم هو الإرهاب العشوائي. بعبارات واضحة ، فإنه يشير إلى أعمال العنف التي يمكن التنبؤ بها إحصائياً والتي تظهر عندما تنتشر الخطاب البغيض أو غير الإنساني على نطاق واسع. لا يحتاج القائد إلى تأمر المتابعين بشكل صريح لارتكاب العنف. بدلاً من ذلك ، فإن تشويههم المتكرر لمجموعة أو شخص مستهدف يزيد من الاحتمالات التي سيشعر بها شخص ما ، في مكان ما ، مبررًا في الهجوم.

قد يزعم منشئ الرسالة ، “لم أخبر أي شخص أبدًا أن يفعل ذلك” ، وكلها أثناء نشر الرسائل التي تأطير المعارضين كخطر وشيك ، مع التلميحات للعنف كحل. يذكرنا التاريخ نفسه أنه عندما يرسم الخطاب السياسي المعارضين على أنه أقل من الإنسان ، فإنه يولد الوحشية. في مثل هذا الموقف ، لا يمكننا التنبؤ من سوف يرتكب أعمال عنيفة أو متى، لكننا نعرف أن الاحتمالات تزداد.

غالبًا ما تقع التغطية الإعلامية لأحداث “الذئب الوحيدة” في فخ نفسي يُعرف باسم خطأ الإسناد الأساسي. يدرك علماء النفس الاجتماعيون ذلك على أنه الميل الإنساني إلى أن يعزو تصرفات شخص ما فقط لشخصيته مع خصم التأثيرات الظرفية على سلوكهم. بعد حلقة من العنف المسلح ، يسأل الكثيرون ، “ما هو الخطأ في هذا الشخص؟ هل أصيبوا بمرض عقلي؟ هل كانوا عنيفًا بشكل طبيعي؟”

مثل هذا المنظور يحجب دور البيئة الاجتماعية. كما أنها تُصمِّم بشكل غير عادل أولئك الذين يعانون من مرض عقلي. ترعى الكثير من الدعاوى ، وتغلب على قيودهم الأخلاقية الطبيعية. باختصار ، أولئك الذين يتصرفون ليسوا فقط “تفاحين سيئين” يتحولون إلى العنف بشكل عشوائي. من خلال التركيز فقط على علم الأمراض الفردية ، فإننا نتجاهل كيف أن الروايات السياسية المتفجرة وديناميكيات المجموعة هي الطريق للعنف في المجتمع.

من المقاربة الصحية أن تسأل عن سبب شعور مثل هذه الإجراءات المتطرفة بالمهاجم. ما هي الأصوات التي يستمع إليها الجناة؟ ما هي المخاوف التي تم تأجيجها ، ومن قبل من؟ مثل هذا المنظور الأوسع لا يعذر العنف ولكنه يساعدنا على تحديد ، ونأمل أن يعالج أسبابه الجذرية في المناخ الاجتماعي.

الكراهية مسلحة للأسنان

إن بندقية شبه آلية على غرار AR-15 ، والتي توجد ملايينها في الدورة الدموية المدنية في الولايات المتحدة ، تجعل أي تفشي عنيف أكثر فتكًا.

الولايات المتحدة غارقة في الأسلحة النارية المصممة في الأصل للاستخدام العسكري. تم استخدام هذا النوع من الأسلحة ، والوزن الخفيف ، وشبه التلقائي ، مع المجلات عالية السعة ، مرارًا وتكرارًا في إطلاق النار الجماعي ، على وجه التحديد لأنه يمكن أن يقتل الكثير من الناس بسرعة.

هذا التوافر هو الوقود للنار. قد تترك قتال في الاحتجاج كدمات. A AR-15 يمكن أن يترك العشرات القتلى. يجادل البعض بأن تسليح المزيد من “الرجال الطيبين” سوف يردع أو توقف الهجمات المميتة. لسوء الحظ ، تصطدم هذه الفكرة بالواقع النفسي.

التدريب والرباط المطلوب للاستجابة بشكل فعال في معركة الأسلحة النارية حية هائلة. حتى ضباط الشرطة يكافحون من أجل الأداء بدقة تحت ضغوط عالية. المزيد من الأسلحة في المزيد من الأيدي يمكن أن تزيد من الارتباك والأذى غير المقصود. أنا أزعم إذن أن التركيز يجب أن يبقى على الوقاية. لا يمكننا الاستمرار في التخيل أنه يمكننا إطلاق النار على العنف السياسي.

تبريد درجة الحرارة

بالنظر إلى التوترات السياسية المتصاعدة ، نحتاج إلى هياكل التبريد المتعمدة في سياستنا ووسائل الإعلام. إحدى الخطوات الرئيسية هي إعادة بناء معايير الاحترام والتعاون. المجتمعات ذات العلاقات الاجتماعية الحقيقية بين الناس ذوي الآراء السياسية المختلفة أكثر مرونة ضد اللوالب من العنف.

عندما تعلم أن جارك أو أخيك يصوت للطرف الآخر ولكنه لا يزال فردًا بارزًا ، فمن الصعب ابتلاع الروايات التي تثير آراء سياسية مختلفة كوحوش.

يجب أن تصعد النخب السياسية من جميع الأطراف لإدانة العنف بشكل لا لبس فيه والتوقف عن الانغماس في لغة التجريد من الإنسانية. أرقام الوسائط والمؤثرين الحزبيين علنا ​​تتحمل أيضًا مسؤولية هنا. العقوبات الاجتماعية ضد الكلام غير الإنساني يمكن أن تحدث فرقًا أيضًا. لا ينبغي أن يتم الاستخفاف بها في المجتمع المدني للمزاح حول قتل المعارضين السياسيين أو للاحتفال عندما يحدث العنف لـ “الجانب الآخر”.

يمكن للمجتمع الحر أن يتسامح مع الخلافات. ما لا نستطيع تحمله هو تطبيع التجريد من الإنسانية عندما تكون الأسلحة في كل مكان نتيجة للقيام بذلك.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

لذا، من الضروري أن نعمل معًا لبناء مجتمع أكثر أمانًا من خلال تعزيز الحوار والاحترام المتبادل.