فهم الأطفال المتحولين جنسيًا: أخطاء اليسار واليمين

تتناول هذه المقالة الفهم الخاطئ من قبل اليسار واليمين حول الأطفال المتحولين جنسيًا، وتسلط الضوء على القضايا المتعلقة بحقوقهم وهويتهم.

هذه التدوينة هي الجزء الأول من سلسلة.

وفقًا لمعهد ويليامز في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، فإن حوالي 724000 شاب تتراوح أعمارهم بين 13 و17 عامًا في الولايات المتحدة يعتبرون متحولين جنسيًا. وهذا يتوافق مع ما يقرب من 3.3% من تلك الفئة العمرية، وهذه الأرقام آخذة في الارتفاع (هيرمان وفلوريس، 2025).

على الرغم من أن معدل الانتشار البالغ 3.3% بين المراهقين قد لا يبدو كثيرًا، إلا أن قضية تحول الشباب اتخذت دورًا كبيرًا في الخطاب السياسي الأمريكي. لقد جعل السياسيون من اليسار واليمين من الشباب المتحولين جنسيا نقطة محورية في برامجهم، حيث يدعي كل منهم أنه أفضل في “حماية” الأطفال من الآخر.

باعتباري طبيبة نفسية للأطفال والأسرة قضت سنوات عديدة في العمل مع الأطفال المتحولين جنسيًا، أستطيع أن أقول لك هذا: غالبًا ما يخطئ كلا الحزبين السياسيين في الكثير من هذا الأمر، لكن كل منهما أيضًا يصحح أجزاء منه.

هذه مشاركة من جزأين. هنا في الجزء الأول، سأبدأ بوصف ما يفهمه الديمقراطيون من صواب وخطأ بشأن الأطفال المتحولين جنسيًا. وفي الجزء الثاني، سأفعل الشيء نفسه بالنسبة للجمهوريين.

المنظور الديمقراطي

يؤكد الديمقراطيون بشكل عام على وجود وصحة خلل الهوية الجنسية ويدافعون بقوة عن حقوق المتحولين جنسياً. ويشمل ذلك دعم حق الطفل في التعبير عن هويته الجنسية دون تمييز أو اضطهاد. كما يعمل الديمقراطيون على تعزيز البيئات التي تؤكد النوع الاجتماعي في المدارس، حيث يمكن للأطفال استخدام الأسماء والضمائر المختارة، وحيث يتلقون معلومات مناسبة لأعمارهم حول التنوع بين الجنسين.

وهنا يفهم الديمقراطيون الأمر بشكل صحيح، وأنا أؤيد هذه المواقف بقوة. يستحق كل طفل أن يتحرر من التمييز وأن ينشأ في مجتمعات تصون كرامته. هذه هي حقوق الإنسان الأساسية، بغض النظر عن موقف الفرد من الهوية الجنسية.

في تجربتي، يميل الآباء الذين لديهم وجهات نظر أكثر تقدمية إلى أن يكونوا أكثر انفتاحًا وقبولًا عندما يعلن أطفالهم لهم أنهم متحولين جنسيًا. على الرغم من أنهم قد يتفاجأون في البداية، إلا أن العديد منهم سرعان ما يصبحون داعمين ومؤيدين.

ومع ذلك، فإن الأمور ليست دائمًا بهذه البساطة، وهنا تصبح المحادثة أكثر تعقيدًا.

نظرة فاحصة على كيفية ظهور الهويات العابرة

هناك سبب متزايد للاعتقاد بأنه ليس كل الشباب يعتبرون متحولين جنسيًا بنفس الطريقة. وهذا هو التمييز الرئيسي الذي غالبا ما يتجاهله كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين.

في عام 2018، قدمت الباحثة ليزا ليتمان مفهوم خلل الهوية الجنسية سريع الظهور (ROGD). ظهر هذا من خلال تقارير الآباء الذين عانى أطفالهم -معظمهم من الإناث- من بداية مفاجئة نسبيًا لاضطراب الهوية الجنسية، وغالبًا ما يكون ذلك عند سن البلوغ.

لم يُظهر هؤلاء الأطفال عادةً علامات عدم التوافق بين الجنسين في وقت مبكر من حياتهم، مثل تفضيل الألعاب أو الأنشطة أو الملابس المرتبطة عادةً بالجنس الآخر. بالإضافة إلى ذلك، انضم العديد منهم إلى مجموعات أقران جديدة، غالبًا عبر الإنترنت، حيث تم تعريف آخرين أيضًا على أنهم متحولين جنسيًا. لاحظ الآباء أيضًا زيادة حادة في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي التي أدت إلى خروج طفلهم.

تلقت دراسة ليتمان انتقادات كبيرة. لم يركز النقد كثيرًا على فكرة ROGD نفسها؛ وبدلاً من ذلك، أثار النقاد مخاوف بشأن عينة الآباء الذين استخدمتهم ليتمان للوصول إلى استنتاجاتها (ليونهارت وآخرون، 2025). وردا على هذا النقد، قالت المجلة التي نشرت دراسة ليتمان: بلوس واحد، أجرت مراجعة تحريرية شاملة وساندت الدراسة بعد أن أوضحت ليتمان كيفية الحصول على عينتها وأجرت بعض التغييرات الصغيرة على المقالة.

هناك حاجة إلى مزيد من البحث حول ROGD، ولكن هذه الحجة لها ما يبررها. بالإضافة إلى ذلك، كما سنرى قريبًا، يتوافق ROGD مع الأبحاث المهمة الأخرى حول التأثيرات الاجتماعية.

في الممارسة السريرية، لاحظ الكثير منا أنماطًا مشابهة لتلك التي وصفها ليتمان. بعض المراهقين الذين يعلنون أنهم متحولون ليس لديهم مؤشرات سابقة على خلل الهوية الجنسية ويشاركون بشكل كبير في مجتمعات الإنترنت حيث تكون الهوية المتحولة موضوعًا سائدًا. غالبًا ما يواجه هؤلاء المراهقون صعوبة في الاندماج في مجموعات أقرانهم التقليدية، وتوفر تفاعلاتهم عبر الإنترنت القبول والمجتمع الذي يكافحون من أجل العثور عليه في مكان آخر.

في كثير من الحالات، لاحظت أن الأطفال في مجموعة ROGD المشتبه بها يبتعدون عن الهوية المتحولة بمرور الوقت – في بعض الأحيان خلال أشهر – خاصة مع تحسن علاقتهم مع والديهم واستقرار صحتهم العقلية بشكل عام. لم يخرجهم أحد منهم. إنهم يغيرون وجهة نظرهم تدريجيًا. لكن الأهم من ذلك هو أن كيفية استجابة الوالدين لخروج طفلهم غالبًا ما تؤثر على النتيجة، وهي نقطة سأعود إليها قريبًا.

القراءات الأساسية للمتحولين جنسيا

التأثير الاجتماعي والهوية

تعتبر فرضية ROGD معقولة تمامًا عند النظر إليها جنبًا إلى جنب مع ما نعرفه بالفعل عن قوة التأثير الاجتماعي. أظهرت عقود من الأبحاث، بما في ذلك عمل ديشيون وتيبسورد (2011) وكريستاكيس وفاولر (2013)، أن السلوكيات والمواقف معدية داخل الشبكات الاجتماعية. سواء كان الأمر يتعلق باختيار الملابس، أو تفضيلات الموسيقى، أو اللغة العامية، أو الحالات العاطفية، فإن المراهقين يتأثرون بشدة بأقرانهم.

سيكون من غير المنطقي افتراض أن الهوية الجنسية معفاة بطريقة أو بأخرى من هذه التأثيرات الاجتماعية نفسها، ولا يوجد أي دليل تجريبي يدعم هذا الرأي. نحن نعلم أن المراهقين يقلدون سلوك بعضهم البعض باستمرار، لذلك ليس من المستبعد الاعتقاد أنه بالنسبة للبعض، يمكن أن يتأثر تحديد هوية المتحولين جنسيًا ببيئتهم الاجتماعية المباشرة.

وهذا هو المكان الذي يميل فيه الديمقراطيون إلى التقصير. في حين أنهم على حق في دعم الشباب المتحولين جنسيًا ومعارضة التمييز، إلا أنهم غالبًا ما يتجاهلون كيف يمكن للقوى الاجتماعية القوية أن تشكل إحساس المراهقين الناشئ بالهوية.

لذلك، لا يبدو أن جميع الأطفال متحولون جنسيًا منذ ولادتهم، على الرغم من أن الكثير من اليساريين يعتقدون أن هذا صحيح.

في الجزء الثاني من هذه السلسلة، سأصف وجهة النظر الجمهورية تجاه الأطفال المتحولين جنسيًا وأتحدث عن الجوانب التي يحققونها بشكل صحيح والأماكن التي لا يفعلون ذلك.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

في الجزء الثاني من هذه السلسلة، سنستكشف وجهة النظر الجمهورية حول الأطفال المتحولين جنسيًا وما يمكن أن نتعلمه من ذلك.