نمط حياة

علم نفس الشخصيات المفرطة: تأثير الذكاء الاصطناعي على سلوك المستهلك

علم نفس الشخصيات المفرطة

في عالم اليوم، يعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل تجاربنا اليومية، من التسوق إلى الموسيقى. لكن هل يؤثر ذلك على ثقتنا في العلامات التجارية؟

علم نفس الشخصيات المفرطة

شارك في تأليفه نايجل بيرستو ، دكتوراه ، وميزاب فاطمة خان ، مساعد باحث

لقد أعادت الذكاء الاصطناعي تشكيل الطريقة التي نتسوق بها بهدوء ، والاستماع إلى الموسيقى ، وحتى تقرر ما نأكله لتناول العشاء. من Instagram الذي يشير إلى الزي المثالي إلى اكتشاف قوائم التشغيل الدقيقة بشكل مخيف ، فإن التنقيط المفرط-قدرة AI على تكييف التجارب وصولاً إلى المستوى الفردي-هي القاعدة الجديدة. بالنسبة للعديد من المستهلكين ، تشعر هذه التوصيات بأنها مفيدة ومريحة وحتى مبهجة. ومع ذلك ، بالنسبة للآخرين ، فإنهم يثيرون عدم الراحة ، مما يثير أسئلة حول مقدار ما تعرفه هذه المنصات عنا.

هذه المفارقة تقع في قلب النقاش المتزايد: هل يقوم فرط الشخصيات ببناء ثقة المستهلك والولاء ، أم أنها تآكلهم من خلال الشعور بالتدخين؟ والأهم من ذلك ، كيف تشكل نية الشراء لدينا؟

وعد التخصيص

في أفضل حالاتها ، يعالج التغلب على الشخصية الاحتياجات النفسية الأساسية التي تدعم سلوك المستهلك. وفقًا لنظرية تقرير المصير ، يتوق البشر إلى الحكم الذاتي والكفاءة والعلاقة. تمنحنا التجارب الشخصية شعورًا بالاستقلالية (نختار المحتوى المتماشى مع أذواقنا) ، والكفاءة (نشعر بأننا مفهومة وفعالة) ، والعلاقة (نتواصل مع العلامات التجارية التي “تحصل” علينا).

في الممارسة العملية ، هذا يعني أن التوصية الصحيحة يمكن أن تعزز الثقة في العلامة التجارية وزيادة نية الشراء. على سبيل المثال ، عندما تتذكر منصة التجارة الإلكترونية تفضيلاتك أو تطبيق المصرفي ، تقترح الأدوات المالية التي تناسب مرحلة حياتك ، يمكن أن يشعر التخصيص بمثابة لفتة مدروسة. بمرور الوقت ، يمكن أن يرعى هذا الولاء – مثل الصديق الذي يتذكر باستمرار طلب القهوة الخاص بك.

مفارقة التخصيص

ولكن هناك جانب أغمق. غالبًا ما يعتمد فرط الشخصيات على مجموعة واسعة من البيانات-نقرات ، عمليات الشراء ، الموقع ، وحتى البيانات الصوتية. في حين أن العديد من المستهلكين قد يقدرون الراحة ، فقد يكون لديهم أيضًا مخاوف عميقة بشأن المراقبة والخصوصية. هذا هو المعروف باسم التناقض التخصيص: الآلية ذاتها التي تجعل التخصيص فعالًا هي أيضًا ما يجعله مزعجًا.

تشير الأبحاث النفسية إلى أنه عندما يشعر المستهلكون بخصوصيتهم ، تتضرر الثقة ، حتى لو كان التخصيص نفسه مفيدًا. توصيات تدخلية – مثل الإعلانات التي سطح لحظات بعد محادثة خاصة – تثير ما يسمى “عامل الزحف”. بدلاً من الشعور بالفهم ، يشعر المستهلكون بمشاهدة ، مما يقوض الثقة والولاء.

ثق بالوسيط الحرج

الثقة هي linchpin في هذه المعادلة. فرط الشخصيات دون الثقة تخاطر بنتائج عكسية ، في حين أن الثقة يمكن أن تحول التخصيص إلى ولاء. تُظهر الأبحاث أن الشفافية – التواصل مع البيانات التي يتم جمعها وكيفية استخدامها – تعزز بشكل كبير ثقة المستهلك.

النظر في حملة سبوتيفي السنوية “ملفوفة”. غالبًا ما يشارك المستمعون ملخصاتهم المخصصة في مراجعة العام مع الحماس ، وليس الشك. لماذا؟ لأن التخصيص يشعر التشاركية والشفافية. يعلم المستخدمون أن عادات الاستماع الخاصة بهم يتم تتبعها ، ويتم تقديم النتائج بطريقة احتفالية وغير مهددة.

هذا يدل على أنه عندما يتم تأطير التخصيص على أنه تمكين بدلاً من الاستغلال ، فإن المستهلكين ليسوا أكثر قبولًا فحسب ، بل أيضًا أكثر انخراطًا.

التأثير على الولاء ونية الشراء

ولاء العلامة التجارية ليس فقط عن تكرار عمليات الشراء ؛ إنه أيضًا عن التعلق العاطفي. يمكن أن يخلق فرط الشخصيات بشكل جيد “العلاقة الحميمة للعلامة التجارية”-رابطة نفسية بين المستهلك والشركة.

من خلال تقديم اقتراحات ذات قيمة محاذاة باستمرار ، تعزز العلامات التجارية الرنين العاطفي وزيادة احتمال تكرار عمليات الشراء.

ومع ذلك ، يمكن اعتبار التخصيص على أنه معالجة – منتجات التنقيب القائمة على نقاط الضعف أو استغلال البيانات الحساسة – والنتيجة ليست الولاء بل مقاومة المستهلك. في الواقع ، يمكن أن يؤدي الإفراط في التعديل إلى “التفاعل” ، وهو رد فعل نفسي ضد السيطرة المتصورة. بدلاً من شراء المزيد ، يقوم المستهلكون بتفكيك أو يتحولون إلى المنافسين الذين يشعرون أقل بالغا.

وبالتالي ، يجب أن نرى أن تأثير نية الشراء ليس خطيًا. يعتمد ذلك أيضًا على التوازن بين التخصيص الذي يشعر بالمساعدة والتخصيص الذي يشعر بالتدخل.

الآثار العملية للعلامات التجارية

بالنسبة للشركات ، يكمن التحدي في تحقيق التوازن الصحيح. يجب أن تسترشد استراتيجيات التثبيت المفرطة بثلاثة مبادئ:

  1. الشفافية: هذا يتعلق بالسبب وكيف يتم جمع البيانات والتواصل مع المستهلكين. تنمو الثقة عندما يفهم المستهلكون “لماذا” وراء التوصيات.
  2. يتحكم: إعطاء خيارات المستهلكين لضبط مستوى التخصيص. الحكم الذاتي يعزز الثقة ويقلل من المقاومة.
  3. محاذاة القيمة: تخصيص بطرق تضيف قيمة حقيقية إلى حياة المستهلك ، بدلاً من مجرد زيادة المبيعات.

عندما تحترم العلامات التجارية المبادئ الثلاثة الموضحة أعلاه ، يصبح التخصيص ليس فقط أداة تسويق ولكن أيضًا استراتيجية لبناء الثقة.

نتطلع إلى الأمام

لا يزال تقاطع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وعلم نفس المستهلك في مهدها. ومع ذلك ، مع نمو الخوارزميات أكثر تطوراً ، فإن الخط الفاصل بين التخصيص والتسلل لن يدمر إلا أكثر. ما يظل واضحًا هو أن ثقة المستهلك ستظل العامل الحاسم.

العلامات التجارية التي تتعرف على هذه الديناميكية – الموازنة بين كفاءة الخوارزميات مع أخلاقيات الشفافية – ستكون على أفضل وجه لزراعة الولاء ودفع نية الشراء المستدامة. وفي الوقت نفسه ، سيستمر المستهلكون في التنقل في المفارقة: الاستمتاع بدقة التخصيص الغريبة ، مع التساؤل عن مقدار ما هم على استعداد لمشاركته.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، يبقى السؤال: كيف يمكن للعلامات التجارية تحقيق التوازن بين التخصيص والثقة؟

السابق
مورين: السلاح السري ضد مرض اللثة
التالي
كيف يمكن لإعادة جمال الطيور شفاء كوكبنا

اترك تعليقاً