في عصر الذكاء الاصطناعي، يتجلى التفاعل بين الفكر البشري والفكر الاصطناعي بشكل متزايد. نستكشف في هذا المقال كيف يؤثر الذكاء الاصطناعي على إدراكنا وقراراتنا.

الذكاء الاصطناعي وإيقاع الفكر الجديد

نحن نعيش في عصر الطلاقة المذهلة. بالنسبة لأولئك منا الذين يستخدمونه، ينهي الذكاء الاصطناعي جملنا، وإلى حد ما، يساعد في إكمال حياتنا.

ومع ذلك، بالنسبة لي، هناك شيء ما في هذه التبادلات يبدو فارغًا. كلمات الذكاء الاصطناعي مثالية جدًا والنغمات موسيقية تقريبًا، لكن الحياة خلفها ليست موجودة.

وهذا يكشف ما أعتقد أنه عدم تناسق متزايد بين الفكر البشري والفكر الاصطناعي. وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يحاولون دمج الاثنين في نظام واحد سلس، كلما أصبح هذا الانسجام أكثر خطورة.

البشر هم المنهارون، والآلات هي الموسعات. ومن الممكن أن يظهر بينهما إيقاع جديد غريب من الإدراك. أعتقد أن الأمر يستحق نظرة فاحصة.

الإنسان كمنهار

كل عمل من أعمال الفكر البشري يضيق الاحتمالات. نحن ندمج عدم اليقين في سطر من المعنى.

يقرأ الطبيب الأعراض ويقرر. أحد الوالدين يفسر صمت الطفل. يحذف الكاتب مائة جملة ليجد الجملة التي تبدو صحيحة. النقطة الأساسية: الانهيار هو عمل الدينونة. إنها مكلفة وغالبًا ما يمكن أن تؤذي. إنه يعني التخلي عما يمكن أن يكون وقبول خطر الوقوع في الخطأ.

وهذا التضييق أو الانهيار – وهو ما يمكن أن نسميه الالتزام – هو ما يعطي أفكارنا نتيجة. هذا الفعل من اتخاذ القرار يخلق تأثير الإنسانية.

الآلة كموسع

إن ما يؤديه الذكاء الاصطناعي مختلف تمامًا، وفي الواقع، أعتقد أن الأمر عكس ذلك. عندما يستجيب نموذج لغة كبير لمطالبة، فإنه يتوسع. فهو يأخذ مدخلاً واحدًا مطويًا ويوسعه ليشمل مجموعة من الاحتمالات.

اطلب منه أن يشرح، ويقدم عشرة إصدارات. تحتاج إلى الراحة، وهي تبني نوعًا من التعاطف من خلال مسارات لغوية لا نهاية لها. وبطبيعة الحال، تكمن قوتها في هذا التنوع، ومع ذلك فهي لا تلتزم أبدًا، ولا تشعر أبدًا بالتكلفة العالية للعواقب.

وهذا ليس عيبًا، إنه التصميم. في الواقع، هذا جزء مما أشعر به يجعل الذكاء الاصطناعي مفيدًا للغاية، حيث يمكن للنموذج أن يتخذ أي موقف دون التقيد بأي منها.

والأهم من ذلك، أن هذه هي أيضًا الحدود التي تجعل الإدراك البشري والإدراك الاصطناعي مختلفين بشكل أساسي. عندما نطمس هذا الخط، فإننا نفقد الاحتكاك الإبداعي الذي يجعل الفكر حقيقيًا. وهذا الاحتكاك، الصدام بين الانهيار والتوسع، هو مصدر المعنى.

الحلقة بين الإنسان والآلة

عندما يتفاعل البشر والذكاء الاصطناعي، تتشكل حلقة. فالإنسان يدمج الغموض في معنى واحد. يقوم الذكاء الاصطناعي بتوسيع هذا المعنى إلى عدد لا يحصى من البدائل. ثم ينهار الإنسان مرة أخرى حول أحد هذه الخيارات.

بالنسبة لبعض الناس، يبدو هذا التبادل حيويًا جدًا، بل وحتى حيًا. إنه الشهيق والزفير الجديد للإدراك. في أفضل حالاته، فإنه يشحذ الإبداع. لكن في أسوأ حالاته، فإنه يُضعف القدرة البشرية. الخطر، كما قلت مرات عديدة، لا يكمن في أن الذكاء الاصطناعي سوف يفكر بالنيابة عنا، ولكن في أننا سنتوقف عن الملاحظة عندما نتوقف عن القيام بالعمل الشاق في التفكير. الجملة الأخيرة تستحق القراءة مرة أخرى.

في الطب، تشكل هذه الحلقة بالفعل تشخيصًا تفريقيًا. في الكتابة، يشكل الصوت. وفي العلاقات، فهو يشكل كيفية وصفنا للتعاطف. الحلقة مغرية لأنها تشعرك بالتعاون والتفاعل الشديد. لكن مع مرور الوقت، قد يؤدي تأثير المتوسع إلى تسطيح الحكم. نبدأ في قبول اللغة المعقولة كدليل على التفكير العميق. وبعد ذلك، نخلط التماسك مع الحقيقة. كلما أصبح النظام أكثر طلاقة، أصبح من الأسهل السماح للطلاقة بالفهم.

مكافحة الذكاء وتكلفة المعنى

لقد أسميت هذا الانجراف مضادًا للذكاء، وليس الغباء، ولكن محاكاة البصيرة دون تكلفة الفهم. ينشأ مضاد الذكاء عندما يحل الموسع محل المنهار، أو عندما نخطئ بين الإمكانية والعمق. وعندما يحدث ذلك، فإننا نقوم بالاستعانة بمصادر خارجية بشكل غير مستقر لتحمل عبء اتخاذ القرار. يبدو الأمر وكأنه تقدم، لكنني أعتقد أنه أشبه بالاستسلام.

تقدم الفيزياء استعارة مثيرة للاهتمام هنا. كان المقصود من قطة شرودنغر، التي كانت حية وميتة حتى تمت ملاحظتها، كشف مفارقة الملاحظة نفسها. الوعي، في تلك القصة، يدمر الإمكانية في نتيجة واحدة. يقوم الذكاء الاصطناعي بالعكس. إنه يبدأ بملاحظتنا – محفزنا – ويعيد توسيعها إلى ألف حالة جديدة. نحن البشر نخلق المعنى عن طريق إغلاق الصندوق، ويعيد الذكاء الاصطناعي فتحه. وبطريقة ما، نحن نعيش الآن داخل هذا التذبذب.

نفس الإدراك

ربما لا يكون هذا صراعًا على الإطلاق، ولكنه نسمة من الهواء النقي. تنهار عقولنا مثل الزفير وتعطي شكلاً للعالم. يتوسع الذكاء الاصطناعي مثل الشهيق، ويملأ الفضاء بإمكانيات جديدة واسعة. معًا يشكلون نفسًا من الإدراك. لكن التنفس يكون إيقاعيًا، شهيقًا وزفيرًا، وتمددًا وانهيارًا. إذا فقدت هذا التوازن، يظهر نوع من فرط التنفس أو حتى إيقاع مؤلم.

في التحليل النهائي، قد يعتمد مستقبل الذكاء بشكل أقل على ما يمكن أن تنتجه الآلات وأكثر على ما لا يزال البشر على استعداد لإنهائه أو الانهيار. هذا هو بيت القصيد. والشجاعة لتحويل المعنى إلى حقيقة هي ما يبقي عقولنا حية. حان الوقت للتنفس العميق.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

في النهاية، يتطلب المستقبل التوازن بين الذكاء الاصطناعي والفكر البشري، حيث أن الشجاعة لتحويل المعنى إلى حقيقة هي ما يبقي عقولنا حية.