فخ التماسك: كيف يؤثر الذكاء الاصطناعي على إدراك الحقيقة

في عالم يتزايد فيه تأثير الذكاء الاصطناعي، يصبح من الضروري أن نفهم كيف يؤثر التماسك العاطفي على إدراكنا للحقيقة.

فخ التماسك: كيف يعلمنا الذكاء الاصطناعي أن نشعر بالحقيقة

في مقالتي الأخيرة، “هل التزييف هو الوضع الطبيعي الجديد؟” كتبت عن كيفية دخولنا إلى عالم فضولي حيث قد يفوق ما يبدو حقيقيًا ما هو حقيقي. وهذا جعلني أفكر، بطريقة غريبة، أننا بدأنا نفكر مثل الأنظمة التي بنيناها. إن حارس البوابة الجديد للواقع ليس العقل أو الدليل، بل التماسك.

المنطق العاطفي للاعتقاد

من العدل أن نقول إن الاعتقاد نادرًا ما يكون عقلانيًا. نحن ننظم المعلومات في أنماط “تشعر” بالاستقرار الداخلي. أفضل تفسير للتماسك العاطفي هو “المنطق الهادئ” الذي يجعل القصة مرضية، إلى حد ما مثل أن يكون القائد مقنعًا أو أن تكون المؤامرة مطمئنة بشكل غريب. وإليك ما هو قوي جدًا – الأمر لا يتعلق بالدقة، بل بالراحة النفسية أو حتى ذلك الشعور “الغريزي”. عندما تتوافق القطع، يرتاح العقل ويشعر بالرضا عن النفس (أو ربما التماسك).

أعتقد أن الراحة أصبحت العملة الجديدة للحقيقة. عندما يُقرأ شيء ما بسلاسة، وعندما يتوافق مع ما نفكر فيه أو نشعر به بالفعل، فإننا نثق به. هذا هو الخطر. دعونا نوضح هذا: التماسك ليس علامة على الدقة، بل علامة على السهولة. وفي كثير من الأحيان، كلما كانت معالجة الأمر أسهل، زاد احتمال تصديقنا له.

الآلة التي تفكر في “اللياقة”

ما يذهلني هو كيف أن هذا التحيز البشري له نظير دقيق في الذكاء الاصطناعي. نماذج اللغة الكبيرة لا تعرف الحقيقة، بل تعرف التماسك. هدفهم هو التنبؤ بالكلمة التالية الأكثر منطقية في التسلسل. إنهم ينتجون ما يناسبهم، وكلما كانت الجملة أكثر سلاسة، كانت الإشارة أقوى بأن الناتج “صحيح”. هذه هي رياضيات المعقولية، أو بعبارة أخرى، الحقيقة مختزلة في نمط.

لقد بنينا أنظمة تحاكي غرائزنا اللغوية، وفي هذه العملية، قمنا بتدريب أنفسنا على التفكير مثلها. كل محادثة، كل فقرة يتم إنشاؤها، تكافئ هذه الطلاقة. ويحدث ذلك بسرعة كبيرة. في الواقع، نحن نتفاعل مع الآلات التي لها معنى بشكل أسرع من قدرتنا على التفكير النقدي.

يبدو تماسك LLM وكأنه الاستيعاب، وتستمر أدمغتنا في الرحلة.

حلقة من المعقولية

عندما تجتمع المشاعر الإنسانية مع الطلاقة الخوارزمية، فإنهما يخلقان ما يمكن أن نطلق عليه “حلقة المعقولية”. يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء لغة تبدو سليمة عاطفياً ونحن نفسر هذا الشعور على أنه حقيقة. تشتد هذه الحلقة في كل مرة نقبل فيها التماسك كدليل. لا يعني ذلك أن الآلة تخدعنا، بل إنها تكمل الدائرة النفسية التي بنيناها بالفعل وندرك أنها دائرة خاصة بنا.

تفسر هذه الديناميكية سبب نجاح المعلومات الخاطئة، ودردشة الذكاء الاصطناعي المقنعة، وحتى التسويق المصقول. يبدو المحتوى صحيحًا، وهذا الصوت كافٍ.

عندما يحل التماسك محل الإدراك، تصبح الحقيقة شيئًا مبنيًا على معتقداتنا. ويصبح ذلك صدى خطيرًا للتوقعات.

فضل الاحتكاك

ولحسن الحظ، لا يزال للعقل البشري ميزة واحدة. يمكننا أن نتحمل الانزعاج الناتج عن عدم الترابط. يمكننا أن نجلس في حالة من عدم اليقين وننمو منه. التنافر المعرفي، رغم كونه مزعجًا في بعض الأحيان، يمكن أن يكون المكان البشري الفريد الذي يحدث فيه التمييز.

هذا التوقف هو ملجأنا المعرفي. إنه المكان الذي يتوقف فيه التماسك عن السيطرة ويصبح جزءًا من محادثة ديناميكية. عندما يبدو الأمر سلسًا جدًا، أو ربما حتى عاطفيًا إلى حد ما، فقد يكون ذلك إشارة إلى التباطؤ. لذا، دعونا ننتقل إلى المطاردة – نحتاج أن نسأل أنفسنا هذا السؤال: هل هذا مناسب لأنه حقيقي أم لأنه يشعر بالارتياح؟

استعادة العقل من الطلاقة

لم يخترع الذكاء الاصطناعي التماسك كمقياس للحقيقة، لكنه عمل على تضخيمه، إن لم يكن المبالغة فيه إلى نطاق هائل. ومن الضروري أن نفهم أن كل مخرجات تنتجها تقريبًا تعكس رغبتنا في التوافق الشخصي. كلما تعاملنا مع تلك السلاسة، كلما ميلنا إلى استيعاب منطقها. ولا يكمن الخطر في أن الآلات تخدعنا، بل في أننا نتعلم كيف نخدع أنفسنا.

الذكاء الاصطناعي يقرأ الأساسية

إذا كان للحقيقة أن تستمر في هذه البيئة الجديدة، فإنها لن تأتي من نماذج أفضل أو بيانات أسرع. وسوف يأتي من إدراك واستعادة الصفات غير الكاملة (والفوضوية) التي تجعل الفكر إنسانيًا: الصبر، والسياق، والشك.

نحن لا نفقد عقولنا أمام الآلات. وربما أصبحنا نتعلم، بطريقة أكثر براعة وفضولاً، أن نفكر مثلهم. والطريق الوحيد للعودة قد يكون من خلال الشيء نفسه الذي لا تستطيع الآلات القيام به، وهو الشعور باحتكاك عدم اليقين والاستمرار في التفكير.

المصدر :- Psychology Today: The Latest

إن إدراكنا لكيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على تفكيرنا يمكن أن يساعدنا في استعادة السيطرة على عقولنا والتفكير النقدي.